Hartz4all

Susanne Osthoff, die im Irak vor gut einer Woche aus der Geiselhaft entlassene Deutsche, will zurück in den Irak. [...] Unterdessen appellierte Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) an Osthoff, nicht in den Irak zurückzukehren. »Nach intensiven Anstrengungen vieler Beteiligter über drei Wochen, die schließlich zu ihrer Freilassung führten, hätte ich wenig Verständnis, wenn Frau Osthoff sich erneut in eine Gefahrensituation begeben würde«, sagte er am Montag in Berlin.

Die absolut eindeutige Weigerung Osthoffs, sich nicht heim ins Reich holen zu lassen, stößt vereinzelt auf großes Unverständnis, da sich die umfangreichen Anstrengungen zu ihrer Freilassung als sehr zeit- und kostenintensiv erwiesen haben. Laut Informationen, die Hartz4all vorliegen, wurde als Reaktion auf Osthoffs Andeutungen bereits bei den irakischen Entführern angefragt, ob eventuell die Möglichkeit bestünde, ein 14-tägiges Rückgaberecht in Anspruch zu nehmen.

Auch CDU-Superexperte Eckart “Ecki” von Klaeden kritisierte Osthoffs Verhalten:

Frau Osthoff ist eine Gefahr für sich und andere, wenn sie ihre Tätigkeit im Irak fortsetzt. Eine terroristische Geiselnahme bringt nämlich nicht nur für die Geisel, sondern auch für diejenigen, die verpflichtet sind, sie zu retten, erhebliche Gefahren mit sich.

Man schlägt daher als Lösung für derartige Situationen vor, in Zukunft nicht genehme deutsche Entführungsopfer per Eilverfahren auszubürgern, um so der Verpflichtung zur Rettung aus dem Weg zu gehen.

Heute: Was ist eigentlich ein »Netz-Aktivist«?

Desöfteren hört oder liest der aufmerksame Mensch etwas über so genannte »Netz-Aktivisten«, beispielsweise hier. Doch was ist überhaupt ein »Netz-Aktivist«?

Hartz4all klärt auf:

Weil das US-Militär befürchtet, dass irakische Behörden nicht korrekt mit Gefangenen umgehen, will es Gefängnisse im Irak zunächst nicht übergeben: «Wir übergeben Einrichtungen und Gefangene erst, wenn die Iraker die Normen einhalten, die wir definiert haben und selbst anwenden»

Hartz4all liegen geheime Militärunterlagen vor, in welchen der allgemein gehegte Zweifel zur Sprache kommt, ob irakische Behörden qualitativ an zertifizierte und erprobte westliche Standards der Gefangenenbehandlung anknüpfen können.

Zur zukünftigen Gewährleistung eines einheitlichen Standardniveaus wurde daher ein neues Zertifikat etabliert, das nur an Einrichtungen vergeben werden soll, die sich ordnungsgemäß an den vorgegebenen und angewandten Normen orientieren:

Unglaubliche Entwicklungen finden zurzeit in unserem geliebten Nachbarland Frankreich statt, wo privates Filesharing dank einer so genannten Kulturflatrate legalisiert werden könnte:

Entgegen dem Ansinnen der Regierung haben sich die Abgeordneten nach dem zweiten Verhandlungstag in der Nacht zum heutigen Donnerstag dafür ausgesprochen, das Filesharing auch urheberrechtlich geschützter Werke mithilfe einer »Global-Lizenz«nebst Pauschalvergütung für private Zwecke zu erlauben. [...] Der Korrekturvorschlag will eine von den Providern zu entrichtende, in ihrer Höhe nicht genau bezifferte Pauschalabgabe für die P2P-Nutzung einführen, wie sie hierzulande unter dem Stichwort »Kulturflatrate« seit längerem diskutiert wird.

Das Filesharing auch urheberrechtlich geschützter Songs oder Videos soll damit durch die Bezahlung einer Pauschalgebühr erlaubt werden.

Experten prophezeien, Frankreich befände sich bei Verabschiedung eines solchen Gesetzes auf dem dunklen Weg in Richtung einer kommunistischen Diktatur.
Zahlreiche Vertreter der Musik- und Filmindustrie begaben sich nach Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses in die Vororte von Paris, wo sie mehrere Autos in Brand steckten und sich heftige Gefechte mit der Polizei lieferten. Noch kurz nach der skandalösen Abstimmung, in der Nacht auf Donnerstag, wurden Truppen der Content-Industrie in Marschbereitschaft versetzt, die in der Zwischenzeit das französische Parlament systematisch umstellt haben und das ordnungsgemäße Zustandekommen eines verschärften Urheberrechtsgesetzes gewährleisten sollen.

Wie zu erwarten, war von Seiten der Industrie große Bestürzung zu verzeichnen:

Von Vertretern der Unterhaltungsindustrie kommt derweil heftige Kritik an der nächtlichen Befürwortung einer Kulturflatrate. Die Parlamentarier »wissen nicht, was sie tun«, empört sich Jean-Baptiste Soufron vom französischen Filmverleih Gaumont. Viele Existenzen in der Musik- und Filmindustrie stünden vor dem Aus.

Hierzu ein Sprecher des Verbandes Les Rapetou der französischen Unterhaltungsindustrie gegenüber Hartz4all:

Les Rapetou: Diese weltfremden Parlamentarier wissen nicht, was sie da tun. Das sind absolut verantwortungslose Menschen! Durch ihre undurchdachte, höchstgradig verabscheuungswürdige Entscheidung stehen nun unsere Existenzen auf der Kippe...
Hartz4all: Meinen Sie damit die Künstler?
Les Rapetou: Ständig dieses Blabla; Künstler hier, Künstler da. Die Künstler sind uns scheiß egal! Wir verdienen unser Geld mühsam durch die harte Ausbeutung der Leistung anderer Menschen, und jetzt auf einmal werden unsere Arbeitsplätze bedroht! Das geht doch nicht! Jemand muss diesem Treiben Einhalt gebieten!

In EU-Kreisen hat man aufgrund der skandalösen Situation schnell angemessen reagiert und das offensichtliche Problemkind Frankreich kurzerhand aus der EU ausgeschlossen, wie ein Pressesprecher der EU-Kommission gegenüber Hartz4all erklärte:

Länder, in denen derartige Abstimmungsergebnisse möglich sind, möchten wir in der Europäischen Union ganz sicher nicht haben. Die EU ist ein seriöses Bündnis, das sich primär der Durchsetzung der verschiedensten Wirtschaftsinteressen und des freien Marktes verpflichtet fühlt, daran darf es keinen Zweifel geben. Es blieb daher keine Wahl. Wir haben neben dem sofortigen EU-Ausschluss Frankreichs außerdem beschlossen, im gesamten EU-Gebiet nicht länger »french fries«, sondern von nun an »democracy fries« anzubieten.

Allerdings wird der Gesetzesentwurf - zur allgemeinen Erleichterung - höchstwahrscheinlich nicht verabschiedet werden können, da hierfür zum einen das Einverständnis des Senats benötigt wird und zudem der französische Kultusminister bereits die Wiederaufnahme der Debatte gefordert hat. Dennoch wird Frankreich erst wieder in die EU zurückkehren können, wenn zweifelsfrei sichergestellt ist, dass sich ein derartiges Abstimmungsergebnis nicht wiederholen kann.

Die parlamentarische Endabstimmung zum Urheberrechtsgesetz wurde nun entgegen den ursprünglichen Plänen erst einmal auf das Jahr 2006 verschoben.

Hartz4all spekuliert: Vielen Abgeordneten werden zu Weihnachten hübsche Geschenke offeriert werden.

Die Musikindustrie beispielsweise ist gemessen an den Umsätzen ebenso groß wie die Wellpappen-Industrie. Die Vorstellung, dass die Wellpappen-Industrie Einfluss darauf nimmt, wie man in den USA Kultur konsumiert, ist doch absurd, oder nicht? Aber diese kleine winzige Content-Industrie diktiert uns, wie wir mit unserer Kultur umzugehen haben.

Das verlinkte Interview zusammengefasst: Böser Kommunist sagt böse Wörter über das heilige Copyright und träumt von so genannter “freier Kultur”. Besser nicht lesen - vertrauen Sie stattdessen der Content-Industrie! Die Content-Industrie ist die Mutter und der Vater. Die Content-Industrie hat immer Recht.

Was ist das für ein System, das ein paar wenige Milliardäre fördert, aber den Großteil der Künstler in ihren Möglichkeiten massiv einschränkt?

Es ist das richtige System, denn es folgt dem überall auffindbaren, grundlegenden, alles beherrschenden Prinzip, nach dem hier generell alles funktioniert. Ein tolles Prinzip!

Sie sind eine erfolglose Spiele-Klitsche, die nur verbuggten Müll auf den Markt bringt, aber trotz mangelnder Qualität viel Geld verdienen möchte? Sie sind eine total dynamische Software-Schmiede, deren nutzlose Programme niemand für teures Geld erwerben möchte? Sie sind ein unter Realitätsverweigerung leidender faschistoider Verband der Musik- oder Filmbranche, der außer Jammern und Verklagen keine sozialen Interaktionen kennt? Sie finden geistiges Eigentum voll knorke?

Falls Sie eine der vier Fragen mit Ja beantworten können, sind Sie hier genau richtig, denn Hartz4all präsentiert Ihnen das Geschäftsmodell der Zukunft!

Sie kennen das: Ihr neu auf den Markt geworfenes Spiel hat einen Qualitätssicherung nie durchlaufen, Sie denken beim Begriff »Support« an einen Verwandten Ihres Carport und kritische Spieler bezeichnen Ihr Produkt geradewegs als »Müll«. Trotzdem möchten Sie möglichst viel Geld verdienen.
Sie kennen das: Ihre neuentwickelte Software erweckt auf User den Eindruck, sie sei von einem einzelnen Affen programmiert worden, verfügt über ein intuitives Interface, das einem Labyrinth ähnelt, und ist in etwa so stabil wie ein Schneemann im Sommer. Trotzdem möchten Sie möglichst viel Geld verdienen.
Sie kennen das: Obwohl Sie die Preise für die von Ihnen vertriebenen Werke erhöhen, gehen die Verkaufszahlen erstaunlicherweise zurück. Obwohl Sie auf Angst, Erpressung und Repression setzen, verbessert sich - zu Ihrem Erstaunen - Ihr öffentliches Image nicht. Obwohl Sie Medien verwenden, die entweder nicht abspielbar sind oder gleich den PC des Käufers hijacken, will niemand Ihr Produkt erwerben - was Sie nicht nachvollziehen können. Trotzdem möchten Sie möglichst viel Geld verdienen.
Sie kennen das: Böse Parasiten achten Ihr heiliges geistiges Eigentum nicht, sondern glauben geradewegs an freie Inhalte, die das Monster des Kommunismus beschwören.

Hartz4all bietet Ihnen genau das, wovon Sie schon immer geträumt haben: Viel Geld. Wie das funktioniert? Ganz einfach:

Sorgen Sie über einen Mittelsmann dafür, dass Ihr Produkt in mindestens einer Tauschbörse gut vertreten ist. Kostenlos wird sich der eine oder andere Ihr Produkt vielleicht doch einmal ansehen wollen und es illegal herunterladen! Falls Sie an dieser Stelle bereits einschreiten wollen: Stopp! Halten Sie sich zurück! Geduld ist eine Tugend - und bringt Geld!
Loggen Sie mit, wer sich wann und wo Ihr Produkt herunterlädt, oder engagieren Sie einen externen Dienstleister, der diese Tätigkeit für Sie übernimmt. Weiterhin heißt es: Geduld bewahren, denn sollten Sie zu früh zuschlagen, könnte dies Filesharer verschrecken und Sie dadurch echtes Geld kosten!
Warten Sie so lange, bis entweder Ihr Unternehmen kurz vor dem Konkurs steht, oder die nationale Frist der Vorratsdatenspeicherung greift, also beispielsweise knapp sechs Monate. Dank des Zusammenspiels des bis dahin verabschiedeten Auskunftsanspruchs gegen Provider sowie der allgemeinen Vorratsdatenspeicherung können Sie nun eine große Anzahl an Abmahnungen aussenden, die sich über die gesamten sechs Monate erstrecken und unter der Androhung eines Strafverfahrens hohe Geldsummen einfordern. Damit haben Sie Ihr Endziel erreicht: Viel Geld! Sie können so weitaus größere Beträge erwirtschaften als über den legalen Verkauf!
Extra-Tipp: Erwägen Sie, Ihren Unternehmensfokus auf Polen zu konzentrieren, wo 15 Jahre Vorratsdatenspeicherung im Gespräch sind. So maximieren Sie Ihren Gewinn.

Hinweis:

• Das vorgestellte Geschäftsmodell ist geistiges Eigentum des Hartz4all-think tanks. Jegliche Anwendung ohne schriftliche Genehmigung Hartz4alls ist unzulässig.
• Sämtliche im Text genannten Beispiele sind fiktiv; Übereinstimmungen mit tatsächlichen Sachverhalten sind rein zufällig.

Bundesinnenminister Schäuble spricht sich dafür aus, möglicherweise durch Folter von Verdächtigen erlangte Informationen zu nutzen. Selber foltern sollen deutsche Sicherheitskräfte aber keinesfalls.

Was Bundesinnenminister Schäuble hiermit fordert, ist das konzentrierte Outsourcen der gesamten im Aufschwung befindlichen Folterbranche, die in Niedriglohnländer verlegt werden soll. Ein Skandal, denn durch derartige Forderungen wird der potentielle Folterstandort deutschland ernsthaft gefährdet und unzählige Arbeitsplätze in der Folterbranche leichtfertig aufs Spiel gesetzt.

Hartz4all warnt: Die internationale Wettbewerbsfähigkeit auf dem Gebiet der Folter darf nicht unter den Tisch fallen!

Als vorbildlicher Politiker stellt sich hingegen der außenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion heraus, der sich souverän in Doppeldenk übt:

Der außenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Gert Weisskirchen, sah in einem Gespräch mit der »Thüringer Allgemeine«keinen Widerspruch darin, dass seine Partei die »Institution Guantánamo«verurteilt und gleichzeitig akzeptiert, dass deutsche Ermittler dort Verhöre durchführen.

Quelle: The Propaganda Remix Project by Micah Wright

Endlich ist es offiziell:

Soeben hat das Europaparlament die Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie mit 378 Stimmen beschlossen. 197 Abgeordnete stimmten dagegen bei 30 Enthaltungen.

Mit dieser visionären Entscheidung wird die Sicherheit von 450 Millionen EU-Bürgern vor internationalem Terrorismus nachhaltig gewährleistet.

Hartz4all sprach daher mit einem Datenschutzexperten:

Hartz4all: Herr Mielke, Sie sind international anerkannter Experte für Datenschutz...

Erich Mielke: Das ist richtig. Ich denke, meine jahrzehntelange Erfahrung spricht für sich.

Hartz4all: Was sagen Sie zu diesem Abstimmungsergebnis?

Erich Mielke: Vorzüglich, einfach vorzüglich. Das Ergebnis beweist eindeutig die geistige Reife des Parlaments, das offenkundig dazu bereit ist, im Sinne des EU-Rats für die 450 Millionen unreifen Bürger zu entscheiden.

Hartz4all: Skeptiker leugnen, dass derartige Überwachungsmaßnahmen tatsächlich mehr Sicherheit bieten können...

Erich Mielke: Zunächst einmal: Es sind keine Überwachungsmaßnahmen, es sind Sicherheitsmaßnahmen! Die EU-Bürger werden nicht überwacht, es wird vielmehr ihre Sicherheit gewährleistet. Selbstverständlich werden diese Sicherheitsmaßnahmen uns besser vor dem internationalen Terrorismus schützen können, betrachten Sie doch nur einmal die Statistik: Seit die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie im EU-Parlament beschlossen wurde, ist kein einziger Terroranschlag auf europäischem Gebiet verübt worden. Die psychologische Komponente arbeitet also bereits.

Hartz4all: Aber ist es nicht falsch, 450 Millionen EU-Bürger pauschal unter Generalverdacht zu stellen?

Erich Mielke: Noch einmal: Es handelt sich nicht um Überwachung, sondern um Gewährleistung von Sicherheit! Sehen Sie, die EU ist derart fürsorglich um die Sicherheit ihrer Bürger bemüht, dass sie sie alle individuell schützen möchte. Ich habe mit diesem Prinzip bei meiner ehemaligen Arbeitsstelle gute Erfahrung gesammelt. Wie ich, so liebt auch die EU... sie liebt doch alle... alle Menschen! Na sie liebt doch... sie setzt sich doch dafür ein.

Hartz4all: Nennen Sie uns diesbezüglich kurz einige konkrete Vorteile der Vorratsdatenspeicherung.

Erich Mielke: Das ist unnötig.

Hartz4all: Aber beispielsweise Frau Leutheusser-Schnarrenberger behauptete, die »hohlen Phrasen und falschen Maßnahmen«würden nicht mehr Sicherheit schaffen. Wie stehen Sie dazu?

Erich Mielke: Leeres Geschwätz. Die durch diese Maßnahme gewährleistete Erhöhung der Sicherheit ist sogar derart evident und offensichtlich, dass nicht näher darauf eingegangen werden muss. Wer sie nicht sieht, will sie wahrscheinlich nicht sehen.

Hartz4all: Fakten oder Statistiken könnten allerdings helfen, Skeptiker zu überzeugen.

Erich Mielke: Firlefanz. Es geht hier nicht um eine Frage der Fakten, sondern um eine Frage des Glaubens und der Ideologie. Wer nicht für uns und unsere Sicherheitsmaßnahmen ist, ist gegen uns und unterstützt den internationalen Terrorismus!

Hartz4all: Kritiker und so genannte Datenschützer verweisen oft auf »1984«, Schundliteratur des Paranoikers George Orwell.

Erich Mielke: Das ist absoluter Schwachsinn. Diese Leute unterstützen mit ihrer Kritik an sinnvollen Über... - entschuldigen Sie - an sinnvollen Sicherheitsmaßnahmen den internationalen Terrorismus! Ein Vergleich mit »1984« ist haltlos: Wir haben nun fast schon das Jahr 2006 und diese Leute faseln etwas von 1984. Das sind 22 Jahre Unterschied!

Hartz4all: Wolfgang Schäuble erklärte, die geplante Datensammlung zur Terrorbekämpfung sei eine staatsbürgerliche Pflicht der betroffenen Firmen.

Erich Mielke: Das ist korrekt. Wir alle müssen unseren Beitrag leisten. Nur so kann der internationale Terrorismus bekämpft werden. Leisten auch Sie Ihren Beitrag!

Hartz4all: Es gibt Bedenken, die Daten könnten, wenn sie einmal vorliegen, weitgehende Verwendung finden. Der Datenschützer Peter Zimmermann etwa warf ein: »Zuerst wird nur für ganz bestimmte Zwecke eine neue Technik eingeführt; ist die Technik erst mal da, wird unter Hinweis auf die unausweichliche Notwendigkeit der Bekämpfung schwerster Straftaten der Verwendungszweck ausgedehnt. Ist der Damm dann gebrochen, heißt es, es wäre doch schade, die vorhandenen Daten nicht auch zur Bekämpfung der mittleren Kriminalität nutzen zu können.«

Erich Mielke: Ich bitte Sie. Das ist doch an den Haaren herbeigezogen. Betrachten Sie das Beispiel LKW-Maut: Terrorismussympathisanten hatten auch hier befürchtet, die ach so böse “Überwachungstechnologie” könne, wenn sie einmal da sei, auch für anderweitige Zwecke Verwendung finden. Was ist geschehen? Nichts! Niemand hat die Absicht, Maut-Daten zur Überwachung einzusetzen! Da sehen Sie es: Die so genannten Datenschützer reden vollkommen an der Realität vorbei.

Hartz4all: Zum Abschluss des Interviews ein Zitat Serdar Somuncus: »Terror, das ist sehr variabel. Ich hab’ manchmal das Gefühl, Terror ist immer das, was man gerade gebrauchen kann, um seine Handlung zu legitimieren, die außerhalb des Gesetzes liegt.« Ihre Stellungnahme?

Erich Mielke: Der internationale Terrorismus bedroht uns alle. Täglich. Überall. Lassen Sie sich nicht von naiven Gutmenschen einreden, die Gefahr sei gar nicht so groß, wie ständig behauptet. Das Gegenteil ist der Fall: Die Gefahr ist noch viel größer! Terroristen könnten jederzeit eine Atomwaffe in Ihrem Wohnzimmer zünden! Wir müssen nun alle den Gürtel enger schnallen, unsere Nachbarn überwachen, unsere Freiheit einschränken und die Menschenrechte mal schöne Theorie sein lassen, denn der internationale Terrorismus bedroht uns!
Mein Appell daher: Vertrauen Sie Ihrer Regierung, denn nur sie weiß, was für Sie das Richtige ist. Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten.

Hartz4all: Herr Mielke, vielen Dank für das fiktive Gespräch.

Wie heise online heute berichtet, wird zukünftig endlich ein schärferes Vorgehen gegen parasitäre Raubkopiererhorden Anwendung finden, die täglich für finanzielle Schäden von 23 Millionen Millionen Milliarden Euro verantwortlich sind:
Im Rahmen der Umsetzung der heftig umstrittenen EU-Richtlinie zur Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte sollen hierzulande auch indirekt an Rechtsverletzungen beteiligte Dritte verpflichtet werden, die Identität von Verdächtigen preiszugeben. Dies erklärte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries am heutigen Montag bei der Vorstellung von Eckpunkten für eine entsprechende Gesetzesnovelle in Berlin. Die Schaffung eines solchen Auskunftsanspruchs etwa gegen Internetprovider gehört seit langem zu einem der am heftigsten umkämpften Punkte bei der Anpassung des Urheberrechts an die digitale Gesellschaft.
Bis zum jetzigen Zeitpunkt war für einen Einsatz der Urheberrechtsschutztruppen (strike-teams) stets der Umweg über ein Strafverfahren nötig, um die jeweilige Identität des brandschatzenden Piraten zu ermitteln und ihn der Gerechtigkeit zuzuführen. Dies soll sich nun ändern:

Da Klagen gegen unbekannt im Zivilrecht nicht möglich seien, müssten die Rechteinhaber wissen, wer hinter einer IP-Adresse stecke.

Zwar wird momentan in Bezug auf die Anwendbarkeit der Maßnahme noch unnötig eingeschränkt, als es da heißt, es bedürfe »eines gewichtigen Eingriffs« in die Urheberrechte, um einen Auskunftsanspruch geltend zu machen, doch wird dies von Vordenkern der Content-Industrie nur als theoretisches Problem betrachtet, wie Rainer Abzock, Vertreter der Content-Industrie, gegenüber Hartz4all bestätigt:

Wir halten es für überaus sinnvoll, fair und angebracht, eine Datenmenge von mehr als 5 Byte als gewichtigen Eingriff in das Urheberrecht zu werten. Dank der zukünftigen Gesetzgebung wird es uns sehr leicht fallen, die dreckigen Rebellen auszurotten. Der Todesstern wird vollkommen einsatzbereit und aktiviert sein, wenn die Rebellen in den Tauschbörsen eintreffen - dies ist dann das Ende ihrer kleinen Rebellion.

Wie Hartz4all bereits zuvor berichtete, erweisen sich moderne Technologien stets als Teufelswerk, so lange sie nicht durch gegensteuernde Eliten kontrolliert und als Repressionsinstrumente nutzbar gemacht wurden. Dies hat glücklicherweise auch der Gesetzgeber erkannt:

Es sei daher wichtig, den rechtlichen Schutz so zu erhöhen, »dass er auch den erweiterten technischen Möglichkeiten gerecht wird«.

Hartz4all ruft auf: Unterstützen Sie die Content- und Entertainment-Industrie im Kampf gegen kommunistische Terroristen!

Hartz4all möchte heute an dieser Stelle über zwei Filme berichten, die Sie auf keinen Fall sehen sollten.

Merry Christmas [via AMAZONAS-Box]:

Es ist einer der größten und erstaunlichsten Triumphe des Prinzips der Anarchie, der Selbstorganisation, über Befehl und Gehorsam im 20. Jahrhundert. An manchen Frontabschnitten konnten die Soldaten bis weit ins Jahr 1915 hinein von ihren Offizieren nicht dazu veranlasst werden, wieder auf ihre Feinde zu schießen - trotz Drohung mit dem Kriegsgericht, trotz intensivster Hasspropaganda. [...] Im Kino sind es die Offiziere, die die Initiative für einen Waffenstillstand ergreifen. So etwas hat es 1914 zwar gegeben, Frontoffiziere haben mitgemacht bei den Fraternisierungen; aber die Pointe war eben, dass Selbstorganisation (in dieser Befehl-Gehorsams-Sphäre par excellence!) zum Geschichtsprinzip wurde.

Obwohl der Film bereits bemüht ist, die politische Dimension des Ereignisses herrschender Ideologie konform wiederzugeben, werden hier Autorität, Pflichterfüllung und Gehorsam schwerstens unterminiert. Ein Skandal - halten Sie sich von diesem Film fern - und erst recht von weiterführender Literatur!

[Film-Website]

The Corporation:

Nach den gängigen Kriterien der Psychiatrie ist das gemeine Unternehmen ein Wrack. Es ist selbstsüchtig, kaltblütig und hinterhältig. Es verletzt mit schöner Regelmäßigkeit ethische und rechtliche Normen. Es empfindet weder Schuld noch Reue. Gleichzeitig ist es in der Lage, dem Rest der Welt Verantwortungsbewusstsein und Mitgefühl vorzutäuschen. [...] Weil es nur nach Profit strebe und sich nicht um die Folgen seiner Handlungen kümmere, entfalte es eine schreckliche, zerstörerische Kraft.

Wirtschaftsfeindliche Propaganda! Natürlich verfügen Unternehmen - so lange es Profit bringt - über so genanntes “soziales Gewissen”.

Den meisten Menschen sei nicht bewusst, dass die unkontrollierte Ausbreitung großer Konzerne Demokratie, Meinungsfreiheit und Menschenrechte gefährde.

Falsch! In Wahrheit verhält es sich so, wie Michael Walker im Film erläutert: Arme Menschen in armen Ländern sind am Verhungern, bis eines Tages selbstlose Konzerne ankommen, Fabriken bauen, den Menschen Arbeit geben, ihnen zu Wohlstand verhelfen, und schließlich weiterziehen, um ihre humanitären Taten in einem anderen armen Land fortzusetzen. Ausbeutung ist eine Erfindung kommunistischer Terrorismussympathisanten.

[Film-Website]

Hartz4all warnt: Sehen Sie sich diese propagandistischen Filme nicht an, die vorgeben, die »Realität« darzustellen und ein schlechtes Licht auf das evolutionär gewachsene Wirtschaftssystem, seine Konzerne und sogar die gesamte Zivilisation werfen. Halten Sie sich von diesen Filmen unter allen Umständen fern! Trennen Sie sich von Bekannten, die Ihnen von diesen Filmen erzählen! Glauben Sie stattdessen bedingungslos an das etablierte Wirtschaftssystem, vertrauen Sie Ihrer Regierung und lauschen Sie den Jüngern des neoliberalen Turbokapitalismus, die Sie mit authentischen Informationen versorgen.