Hartz4all

In den Kriegszeiten im unerbittlichen Kampf gegen den internationalen Terrorismus­­™ sind aufgrund der weitreichenden Maßnahmen, die zum Schutz der Menschheit vor Chaos und Anarchie ergriffen werden, auch vereinzelte Fehler Missverständnisse leider im Bereich des Möglichen:

Polizisten beschuldigen einen Linken, auf einer Demo vermummt gewesen zu sein. Bei der Festnahme erhält er einen Schlag ins Gesicht. Erst ein Foto im Internet belegt seine Unschuld - und wirft ein schlechtes Licht auf die Staatsgewalt.

Bei einer Demonstration gegen das Hartz-IV-Gesetz in Berlin nahmen drei Polizisten den Beschuldigten wegen gesetzwidriger Vermummung fest und sagten aus, sie hätten einen Demonstranten festgenommen, weil dieser sich gesetzeswidrig vermummt und sich darüber hinaus mit gezielten Fußtritten gegen die Beine eines der Beamten zur Wehr gesetzt habe, weshalb man ihn mit einem Faustschlag habe zur Räson bringen müssen. Der Festgenommene wurde von einem Richter, der aufgrund eines Prozesses gegen Ulrich Schmücker von vor 34 Jahren mit solchen Angeklagten Bescheid weiß, zu sechs Tagen Arrest verurteilt, legte jedoch später ein Foto vor, das den Moment der Festnahme zeigen und so seine Unschuld beweisen soll. In der Berufungsverhandlung wird der Beschuldigte schließlich freigesprochen. Offenbar ist der Staatsgewalt ein Fehler unterlaufen.

Wer nun glaubt, der Fehler das Missverständnis liege darin begründet, dass im besagten Fall ein Unschuldiger von drei Polizisten auf brutale Weise festgenommen, von einem voreingenommenen Richter aufgrund von Falschaussagen der drei Beamten verurteilt und grundlos seiner Freiheit beraubt wurde, der irrt, denn die Staatsanwaltschaft stellte bald fest, dass der Fehler ein ganz anderer sein müsse:

Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende. Von Rechts wegen hätte der Staatsanwalt nun gegen die drei Polizeibeamten ermitteln müssen - wegen Falschaussage und wegen Körperverletzung im Amt. Als nichts dergleichen geschah, erstattete Felix K. Strafanzeige. Ein weiteres Jahr ging ins Land, dann stellte die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren ein. Vielleicht sei Felix K. ja doch vermummt gewesen, argumentiert der Staatsanwalt Anselmann. Andere seien ja auch vermummt gewesen, warum also nicht auch er?

Hartz4all meint: Richtig so! Keine Chance dem internationalen Terrorismus™! Schließlich können Fotos stets gefälscht sein, insbesondere wenn sie aus dem Internet stammen, während Aussagen von Polizisten niemals falsch sind, selbst wenn sie sich widersprechen. Die zuständige Staatsanwaltschaft zeigt vorbildliche Weisheit und Konsequenz im Kampf gegen Topgefährder.

Hartz4all rät: Von Demonstrationen fernhalten! Denn wer demonstrieren geht, demonstriert lediglich seine Sympathie für Kommunisten und den internationalen Terrorismus™!

Während der für Recht und Sicherheit zuständige EU-Kommissar Franco Frattini bislang lediglich theoretische Vorschläge unterbreitet, um durch Unzugänglichmachung von Begriffen wie Bombe, Töten, Genozid oder Terrorismus nicht nur den internationalen Terrorismus aus dessen Fernuniversität zu exmatrikulieren sondern im gleichen Streich auch die deutsche Vergangenheit aus dem Internet zu entfernen, prescht Spreeblick in patriotischem Eifer voran und zensiert in vorauseilendem Gehorsam die eigene Webpräsenz.

Zudem stellt Spreeblick den eigens eingesetzten Javascript-Code allen Website-Betreibern frei zur Verfügung, um durch diesen weitsichtigen Vorstoß das Internet zu einem Ort des Rechts, der Freiheit und der Sicherheit machen zu können. Ein Vorbild für jeden guten Bürger, denn Freiheit kann nur durch Unzugänglichmachung gefährlicher Informationen und Meinungen erhalten werden!

Ewiggestrige Terrorismussympathisanten, so genannte Datenschützer und Menschenrechtler, sehen in dieser Absicht einen Verstoß gegen die Informationsfreiheit und verunglimpfen die von Frattini vorgeschlagene Maßnahme als Zensur. Sie unterstützen damit den internationalen Terrorismus!

Quelle: ZAF

Kennen auch Sie solche “Datenschützer” oder “Menschenrechtler”? Melden Sie sie umgehend der nächstgelegenen Heimatschutzzentrale!

EU-Kommissar Frattini stand Hartz4all zudem für einige Fragen zur Verfügung:

Hartz4all: Herr Frattini, in der Presse kursierte nur eine relativ kleine Liste von Wörtern, die Sie zu blockieren gedenken. Genannt wurden die Begriffe Bombe, Töten, Genozid und Terrorismus. Möchten Sie es bei diesen Begriffen belassen?

Frattini: Selbstverständlich nicht. Dies waren nur einige Beispiele, um das generelle Vorhaben zu erläutern. Die Liste umfasst im aktuellen Stand 934 Wörter, die in Zukunft aus dem Internet gefiltert werden sollen. Dies garantiert die Sicherheit der Menschen.

Hartz4all: Können Sie uns weitere Beispiele nennen?

Frattini: Gerne. Außerdem auf der Liste stehen Begriffe wie Politiker, Korruption, Schmiergeld, Lobbyismus, Steuerverschwendung, Vetternwirtschaft oder Hintergrundbericht, also lauter Angelegenheiten, über die der gemeine EU-Bürger eigentlich gar nichts zu wissen braucht und auch nichts wissen sollte. Weiterhin müssen die Menschen vor solch abscheulichem Gedankengut, das durch Wörter wie Demokratie, Freiheit, Datenschutz, Menschenrechte oder Anonymität ausgedrückt wird, geschützt werden. Nichts davon hat etwas mit Meinungsfreiheit oder dem Recht auf Information zu tun.

Hartz4all: Wie stehen Sie zu dem Vorwurf, es handele sich bei Ihrem Vorstoß um Zensur?

Frattini: Lächerlich! Wir verteidigen die Menschen, indem wir sie vor Begriffen, Themen und Webseiten beschützen, die sie und ihre Gedanken gefährden könnten. So entsteht eine Welt, in der nur noch solcherart Informationen zugänglich sind, die wir für angebracht und ungefährlich halten. Das hat nichts mit Zensur zu tun.

Hartz4all: Sie wiesen zudem auf Defizite in der Terrorbekämpfung hin...

Frattini: Richtig. Im Augenblick existieren nur in wenigen EU-Mitgliedsländern Möglichkeiten, eine Webseite sofort vom Netz zu nehmen, wenn wir daran Anstoß nehmen. Dies ist so nicht hinnehmbar. Ich fordere eine automatisierte Schutz-Infrastruktur bei den verantwortlichen Internet Service Providern, die die Möglichkeit bieten muss, auf Signal aus dem Brüsseler Ministerium für Wahrheit eine Webseite sofort unzugänglich zu machen. Nur so kann die Sicherheit der EU-Bürger gewährleistet werden.

Hartz4all: Haben Sie unseren Lesern noch etwas zu sagen?

Frattini: Denken Sie daran: Wer im Internet nach den Begriffen Bombe, Töten, Genozid oder Terrorismus sucht, ist ein Gefährder und sollte umgehend gemeldet werden.

Hartz4all: Herr Frattini, vielen Dank für das fiktive Gespräch.

Hartz4all-Feldagenten konnten in der vergangenen Zeit häufig eine Abwandlung des folgenden Satzes als Antwort vernehmen, wenn sie Studenten danach befragten, ob diese an einer Protestkundgebung teilnehmen würden:

Nein, da verschwende ich nur Zeit und mache lieber was für die Uni.

Dieser Aussage inhärent ist stets die von herrschenden Eliten propagierte Haltung, lieber ohne Rücksicht auf gesellschaftliche Verluste die eigenen Schäfchen so gut wie möglich ins Trockene zu bringen, anstatt mit sozialen Aktionen oder Äußerungen der eigenen Meinung Zeit zu verschwenden, die, so wird befürchtet, der eigenen Karriere schaden könnten.

Hartz4all befragte zu diesem Thema den Soziologen Prof. Dr. Ben Kenobi:

Hartz4all: Professor Kenobi, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen, mit uns zu sprechen.

Kenobi: Aber gerne doch.

Hartz4all: Professor Kenobi, investigativ tätige Feldagenten von Hartz4all können momentan angesichts diverser Studentenproteste gegen Studiengebühren häufig Antworten wie ‘Nein, da verschwende ich nur Zeit und mache lieber was für die Uni’ beobachten, wenn sie Studenten darauf ansprechen, ob sie an Protesten teilnehmen würden. Was sagt Ihnen diese Beobachtung?

Kenobi: Sehen Sie, das sind vorbildliche junge Menschen: Sie lassen sich von extremistischen Akteuren nicht für haltlose Kritik an ihrer eigenen Regierung einspannen, denn das ist etwas, das sich für einen guten Bürger nicht gehört.

Hartz4all: Aber sind diese Studenten nicht vielleicht doch kritisch eingestellt, wollen es jedoch bloß nicht durch offenen Protest zur Sprache bringen?

Kenobi: Nun, das ist zwar theoretisch möglich, aber praktisch völlig ohne Belang, denn wenn sie ihre kritische Einstellung nicht zur Sprache bringen, was, nebenbei bemerkt, sehr gut und sehr patriotisch ist, dann ist das de facto das gleiche, als wären sie der Sache gegenüber positiv eingestellt.
Ein Beispiel: Sie finden es nicht gut, dass so genannte Umweltschützer folgenlos ihre haltlosen Märchen von der Umweltzerstörung verbreiten dürfen, tragen Ihren Protest aber nicht an die Öffentlichkeit. Was passiert? Nichts! Die widerwärtigen Umweltschützer werden sich in ihrem Handeln bestärkt fühlen, denn niemand bringt eine kritische Meinung zur Sprache, niemand protestiert gegen sie. Durch Ihr Schweigen unterstützen Sie also genau das, was Sie nicht unterstützen möchten - wer schweigt, stimmt zu.
Wenn man Ihnen also eine Antwort wie diejenige gibt, die Sie zuvor zitiert haben, bedeutet das, dass die jungen Menschen versuchen, ihr eigenes Studium so schnell und effizient wie möglich zu beenden, bevor die Entwicklungen - in diesem Fall Studiengebühren - sie dann selbst treffen könnten. Das ist ganz klassische ‘Nach mir die Sintflut’-Mentalität oder, moderner, ‘Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied’.

Hartz4all: Woher kommt diese begrüßenswerte Einstellung?

Kenobi: Es handelt sich dabei ganz allgemein um eine Adaption an die Sprache und das Denken der Herrschenden und das ist, das muss ich an dieser Stelle ausdrücklich betonen, ein Prozess, der in vielen Bereichen der Gesellschaft zu beobachten ist, nicht nur bei Studenten.
Aber bleiben wir bei Ihrem Beispiel der Studenten. Diese haben die Vorstellung übernommen, die negativen Sanktionen, die sie bei sozialen Aktionen, Protestkundgebungen oder persönlicher Meinungsäußerung erfahren könnten, seien so groß, dass es sich nicht lohne, an derartigen Aktionen teilzunehmen oder die eigene Meinung zu äußern, und sind stattdessen nun bloß noch auf ihr eigenes, rein individuell möglichst erfolgreiches Mitspielen bedacht, egal nach welchen Spielregeln zurzeit gespielt wird, ohne sich für die möglichen Implikationen, die durch derartiges Handeln für die Gesellschaft entstehen, überhaupt zu interessieren. Es muss nicht einmal tatsächlich zutreffend sein, dass die negativen Sanktionen einer Meinungsäußerung größer sind als die dadurch erzielten Effekte, sondern die Akteure müssen das nur glauben! In der Vermittlung dieses Glaubens war und ist die Regierung im Zusammenspiel mit verschiedenen gesellschaftlichen Eliten sehr erfolgreich, wie Sie anhand der von Ihnen durchgeführten Befragung selbst gesehen haben, und dafür ist herzlich zu gratulieren.

Hartz4all: Eigenverantwortung…

Kenobi: Genau. Wenn es für die einzelnen Mitglieder der Gesellschaft Priorität hat, das persönliche Leben nach den Vorstellungen und Wünschen einer gerade aktuellen Elite zu gestalten, anstelle die eigene Meinungsäußerung wahrzunehmen, ist das ein großer Erfolg der etablierten gesellschaftlichen Zwänge, der denjenigen Teil der Bevölkerung, der auf diese Weise handelt, zu Mitläufern reduziert. Die Reaktionen der von Ihnen befragten Studenten zeugen hier stellvertretend vom Gelingen dieser Reduzierungsstrategie.

Hartz4all: Wofür sind Mitläufer zu gebrauchen?

Kenobi: Wie Sie aus der historischen Erfahrung wissen, sind Mitläufer der kritische Kern für den Erfolg von Diktatoren, Demagogen, Kriegstreibern etc. Mitläufer beschweren sich nicht über so genannte Menschenrechtsverletzungen, über Nationalismus, über Diskriminierung, über Sozialabbau und so weiter, sie machen einfach stillschweigend mit und äußern sich weder positiv noch negativ - das ist das Tolle an ihnen.

Hartz4all: Sie belästigen die Öffentlichkeit folglich nicht mit ihrer belanglosen Meinung.

Kenobi: Korrekt. Man hat es geschafft, die einzelnen Akteure erfolgreich in die totale Atomisierung zu überführen, die durch kluges ideologisches Vorgehen euphemisierend als Individualisierung, also als etwas grundsätzlich Positives, bezeichnet werden konnte: Teile und herrsche. Mehr noch, denn zusätzlich dazu hat sich augenscheinlich ein sehr stabiler Fatalismus in der Bevölkerung durchsetzen können, verbunden mit einer ausgeprägten Lethargie.

Hartz4all: Das wäre dann wohl das berühmte ‘Was kann ich denn schon tun?’.

Kenobi: Jawohl, das trifft den Kern der Sache ziemlich exakt. Erneut haben wir hier eine selbsterfüllende Prophezeiung, die durch geschickte ideologische Führung installiert wurde: Selbstverständlich kann jeder etwas tun, selbstverständlich kann jeder ‘die Welt verändern’, wie man so schön sagt, aber wenn jeder glaubt, er könne nichts tun, dann kann auch wirklich niemand etwas tun.

Hartz4all: Und das ist auch gut so, denn nur weise Eliten sollten die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen formen dürfen, da nur sie alleine über ausreichende intellektuelle Kapazität verfügen, um diese Aufgabe zu übernehmen.

Kenobi: Selbstverständlich. Die von Ihnen beobachteten Studenten verhalten sich vorbildlich, indem sie ihr eigenes Denken und selbstbestimmtes Handeln einstellen und andere für sich denken und lenken lassen.

Hartz4all: Ergo sollten Menschen ihre Meinung weder auf Demonstrationen noch in politischen Blogs, bei der Arbeit oder im Freundeskreis zur Sprache bringen, sondern lieber darauf bedacht sein, möglichst persönlich gewinnbringend und ohne Rücksicht auf so genannte gesellschaftliche Verantwortung einfach wie ein Fisch im Wasser das Spiel mitzuspielen, da Mitläufer die einzigen erneuerbaren Ressourcen sind, auf die Deutschland im internationalen Wettbewerb vertrauen kann.

Kenobi: Ein gutes Schlusswort.

Hartz4all: Vielen Dank für das fiktive Gespräch.